По следам напечатанного

Дорожно-транспортное происшествие с трагическими последствиями 7 мая (сообщение в «ГК», № 19) вызвало много разговоров, обсуждений в городе. Читатели звонили в редакцию и допытывались подробностей. Или сообщали их. Возмущались. Спрашивали о виновниках.

Как сообщил нашему корреспонденту начальник УВД полковник милиции Александр Леонтьев, по факту ДТП возбуждено уголовное дело. Оно расследуется, а потому – до решения суда – ни у кого нет права тыкать в кого-то обвиняющим перстом. И цель нашей публикации – по имеющимся в распоряжении редакции документам с возможной степенью достоверности восстановить картину происшедшей трагедии.
Итак. По материалам спецсообщения УВД: «7 мая в три часа утра диспетчер пожарной части № 6 передал сообщение о ДТП на ул. Нижегородской. На место был направлен автопатруль-139. По прибытии в 3.15 патруль доложил: автомобиль ВАЗ-21093 совершил столкновение с прицепом, стоявшим у края проезжей части. В результате ДТП пассажиры, сидевшие с правой стороны от водителя, на переднем и заднем сиденье, погибли: юноша 1993 г.р., учащийся СПТ (Саровского политехникума – Т.К.) и девушка 1994 г.р., регистрации в Сарове не имеет, учащаяся СПТ.

Водитель 1991 г.р. и пассажиры (неработающая девушка 1994 г.р. и учащийся СПТ 1993 г.р.) госпитализированы в травматологическое отделение с различными телесными повреждениями».

…По неофициальным данным, молодые люди праздновали день рождения. Двое из компании уехали домой на такси. Кстати, и девчонкам предлагали поехать с ними, а не в злосчастной «девятке». Те не согласились…

Из ответа департамента образования на запрос редакции «ГК»: «Среди погибших и пострадавших переданных под опеку и попечительство не было».
Горожане достаточно долгое время могли видеть в СМИ объявления о том, что для погибшей подыскивался попечитель. В секторе опеки департамента образования нам пояснили, что дело это нескорое, люди откликались, приходили, встречались с девушкой, но… Ну вот не срослось. Однако поиски продолжались.

По материалам ответа руководства СПТ на запрос «ГК»:

Оба погибших и пострадавший подросток состояли на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Юноши – «ввиду неоднократных противоправных действий, девушка как сирота». Состояли они и на внутритехникумовском контроле. С ними неоднократно проводились индивидуальные воспитательные беседы, в том числе с привлечением родителей, педагога-психолога, социального педагога и школьного инспектора. Попытки привлечь юношей к общественной деятельности или занятиям в кружках и секциях успеха не имели. Девушка училась на «хорошо» и «отлично», была командиром группы и активно участвовала в организации субботника 30 апреля.

Девушки жили в Центре социальной помощи семье и детям.

Из «Объяснительной записки» директора государственного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям» Ивана Ситникова в министерство социальной политики Нижегородской области:
«Довожу до вашего сведения хронологию событий, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию 07.05.2011 г. с трагическими последствиями с участием воспитанниц нашего учреждения.

…Учащаяся саровского СПТ была зачислена в учреждение 28.02.2011 г. … на основании ее личного заявления в связи с проблемными отношениями в семье попечителя. Постановлением администрации г. Саров № 1487 от 29.03.2011 прежний попечитель была освобождена от выполнения своих обязанностей. (В течение года у нее сменилось два опекуна.) За прошедшее время совместно с органами опеки проводилась работа по подбору другого попечителя. Откликнулся ряд кандидатов. Однако ввиду сложного характера … и ее несогласия с кандидатурами потенциальных попечителей решение данного вопроса затягивалось.

6 мая 2011 г. после занятий … не явилась в учреждение. Воспитатели приняли меры к ее поиску. Но на телефонные звонки она не отвечала. Наконец в 22.05 воспитатель стационарного отделения Е.Ялина дозвонилась до … по мобильному телефону. Сообщила, что идет пешком в Центр из другого микрорайона и ждет (вторую девушку, также проживавшую в Центре и впоследствии пострадавшую в ДТП), чтобы прийти вместе с нею.

Не дождавшись их появления, Е.Ялина в 23.20 позвонила в дежурную часть УВД с просьбой об их поиске и доставке в учреждение.

Под утро мы узнали от сотрудников УВД о случившейся трагедии.

Другая воспитанница учреждения – сирота, в прошлом году окончила 9 классов. В настоящее время нигде не обучается и не имеет постоянного места работы. Планируется, что с 1 сентября она станет студенткой СПТ. В первый раз в наше учреждение поступила в 2009 году в связи с отказом от нее попечителя (у нее также сменилось два попечителя). Была отчислена в августе 2010 года в связи с поступлением в профессиональное училище в Арзамасе. Однако из-за пропусков занятий без уважительной причины была оттуда отчислена. В тот же день вновь зачислена в наше учреждение. 6 мая после трудового дня в наше учреждение девушка не зашла, а направилась к бабушке.

Ввиду длительного отсутствия ее в учреждении наши сотрудники приняли меры к розыску, связывались с друзьями и наконец сообщили в УВД Сарова.

Как позже выяснилось, подруги, понимая, что «проштрафились», условились вечером вместе прийти в наше учреждение. Но у городского парка им встретились студенты СПТ, отмечавшие в этот день совершеннолетие одного из друзей. Они и предложили подвезти девушек до Центра».

Начальник управления социальной защиты населения г. Сарова Т.Ойнас сообщила, что в настоящее время проводит проверку действий персонала «Центра…» По собранным данным, прямых нарушений устава учреждения или бездействия персонала не обнаружено.

…Уголовное дело по факту ДТП расследуется, суд вынесет решение. Позднее.

Т. Криницкая